Terug naar overzicht

Imam werkt weer bij Inholland

De imam heeft enkele gesprekken gevoerd, waaronder twee met Inholland-voorzitter Geert Dales. ‘Zonder alle ophef hadden we die goede en interessante gesprekken misschien niet gevoerd’, zegt Dales, ‘dus ik denk dat dit alleen maar winst is.’

Volgens de hogeschool is Budak tot het inzicht gekomen dat hij zijn woorden onhandig had gekozen toen hij het verkrachte meisje advies gaf. Hij heeft in de gesprekken bevestigd dat verkrachting ondubbelzinnig een misdaad is. Ook zou hij hebben gezegd dat hij de Nederlandse context niet goed genoeg in ogenschouw had genomen.

Budak verzorgde op de website van de Nederlandse Moslim Omroep een adviesrubriek. Een meisje schreef dat ze door haar neef was verkracht. Ze durfde er niet met haar familie over te praten, uit angst dat die haar zou verstoten. De imam vertelde eerst dat een man en een vrouw volgens de Koran niet samen in een afgesloten ruimte mogen verblijven, waarna hij haar drie mogelijkheden gaf: naar de rechter stappen, iemand in vertrouwen nemen om haar neef angst aan te jagen, of hem vergeven en afspreken dat het nooit meer zou gebeuren.

Volgens Dales had de imam verzuimd om de verkrachting op zich te veroordelen. Budak schreef alleen dat seks voor het huwelijk een grote zonde is en dat het een nog grotere zonde is als het een verkrachting betreft. Maar dat vond Dales niet afdoende: ‘Alsof de verkrachting alleen een zonde is omdat die voor het huwelijk plaatsvindt. Is verkrachting binnen het huwelijk dan geen zonde? Hij had het huwelijk er helemaal niet bij moeten halen.’

Maar dat gesprek ligt achter hen. Na de ontmoetingen ziet Dales geen reden meer om de man te ontslaan. Hij vindt overigens niet dat de hogeschool in de publiciteit te heftig van zich af heeft geslagen.

Ook Cor de Raadt, directeur van de Amsterdamse lerarenopleidingen van Inholland, benadrukt dat de hogeschool heeft geen fouten gemaakt in zijn reactie op Budak. ‘Gegeven hoe de situatie zich ontvouwde, met name op het weblog GeenStijl, waren we gedwongen om positie te bepalen. En door de dingen die Budak had geschreven, moest ik wel een ontslagprocedure starten. Later hebben we alsnog een poging gewaagd om bij elkaar te komen.’

Wat heeft de hogeschool dan van de affaire geleerd? ‘Dat we veel nadrukkelijker de interne dialoog moeten voeren’, meent De Raadt. ‘Als we een lerarenopleiding islamgodsdienst willen aanbieden, dan moeten we een gemeenschap van mensen zijn die het over dit soort dingen kan hebben. We moeten de verschillende culturen en opvattingen onderling diepgaander bespreken.’ [BB/HOP]

Op pagina 15 van Punt 13 staat een ingezonden brief van Ron Ritzen, jurist en filisoof verbonden aan de Juridische Hogeschool Avans/Fontys over deze kwestie.

Meer lezen?