Mag afschaffen basisbeurs wel van VN?

    Het schrappen van de basisbeurs is misschien in strijd met een internationale afspraak die Nederland heeft gemaakt. Het kabinet overweegt daarom die afspraak niet te ratificeren.

    ‘Ik wil niet verhelen dat de ratificatie van protocollen altijd discussie oproept in het kabinet’, zei minister Timmermans van Buitenlandse Zaken eind vorig jaar in de Tweede Kamer. ‘Altijd wordt de vraag gesteld: moeten wij dit nu wel doen, want daar kunnen vergaande consequenties aan kleven.’

    Hoger onderwijs geleidelijk kosteloos
    Nu dubt het kabinet over een protocol waarin staat dat het hoger onderwijs geleidelijk kosteloos moet worden gemaakt. Het is een uitbreiding van het ‘internationaal verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten’ van de Verenigde Naties. Dat protocol heeft Nederland al wel ondertekend, maar nog niet geratificeerd.

    Het kabinet is juist van plan om studeren duizenden euro’s duurder te maken door de basisbeurs te schrappen. Daarom overweegt het kabinet om dit protocol niet in werking te laten treden.

    Het kabinet heeft deskundigen gevraagd wat de gevolgen van het protocol voor Nederland zouden zijn. In hun rapport hebben zij zich ook over de plannen voor de studiefinanciering gebogen. Die maken het hoger onderwijs bepaald niet ‘kosteloos’.

    Op de vingers tikken
    Een regering mag onder bepaalde voorwaarden afwijken van de afspraak, maar alleen als het niet anders kan. Er is geen VN-rechtbank die Nederland op de vingers kan tikken als het tegen het verdrag ingaat, maar een speciaal internationaal comité kan wel uitspraken doen over nieuw beleid en daar kan de Nederlandse rechter dan weer rekening mee houden.

    De vraag is dus of dit comité zich tegen het leenstelsel zal uitspreken. ‘Het nieuwe stelsel zal door het Comité vermoedelijk worden gezien als een potentiële of daadwerkelijke stap terug in het bereiken van kosteloos hoger onderwijs’, voorspellen de deskundigen. ‘Daardoor is het zeer belangrijk dat de noodzakelijkheid van de maatregel voor het behouden van de kwaliteit van het onderwijs geloofwaardig wordt onderbouwd. Daarbij moet overtuigend kunnen worden aangetoond dat de vrijgekomen middelen werkelijk ten goede komen aan de kwaliteit van het hoger onderwijs.’

    Met argusogen
    Ook zal het comité met argusogen de toegankelijkheid van het hoger onderwijs in de gaten houden: het is immers de bedoeling dat iedereen met de juiste capaciteiten kan gaan studeren. ‘Het monitoren van de effecten op de toegankelijkheid wordt daarmee extra belangrijk’, aldus de deskundigen. ‘Het Comité zal de uitkomsten daarvan willen weten en informatie verlangen over de manier waarop deze uitkomsten zullen worden gebruikt om de maatregel zo nodig aan te passen.’

    Meer artikelen over

             

    Deel dit artikel

    Reageer op dit artikel

    * Verplicht veld

    Reacties

    • Kostendekkend zou ook niet goed zijn, omdat dan er dan mensen zijn die maar ergens zonder goed na te denken aan beginnen. En een tweede studie doen ga ik ook niet doen, vanwege de kosten. Daar heb je een goed punt.

    • Basisbeurs is nooit kostendekkend geweest en voor een groot deel van de studenten ook niet nodig. 2000 euro per jaar collegegeld / tweede studie tussen de 7 en 10 duizend of meer. Belachelijk. 500 euro zou max moeten zijn.