Veel ophef en geschrokken gezichten: de eerste cijfers over de gevolgen van het leenstelsel zijn gisteravond gepubliceerd. Terwijl de tegenstanders van het nieuwe stelsel moord en brand schreeuwen, houden de voorstanders zich opvallend rustig.
Studentenorganisaties en oppositiepartijen gaan voorop in de verontwaardiging. Uit de eerste evaluatie blijkt dat er dit jaar minder jongeren zijn gaan studeren. Met name jongeren met laagopgeleide ouders of met een handicap zagen er vanaf.
‘We waren hier al bang voor, en die vrees zien we bevestigd in de cijfers’, reageert voorzitter Linde de Nie van het Interstedelijk Studenten Overleg. Volgens Stefan Wirken van de Landelijke Studenten Vakbond is ‘de toegankelijkheid van het hoger onderwijs onder druk komen staan’.
Hoger onderwijs
De Vereniging Hogescholen sluit zich bij hen aan. ‘In het bijzonder de grote daling van het aantal studenten waarvan geen van beide ouders een hogere opleiding heeft genoten is zorgwekkend’, aldus een verklaring. De hogescholen zeggen zich te ‘storen’ aan de reactie van onderwijsminister Bussemaker, ‘waarin wordt gesuggereerd dat de instroomdaling geen verrassing zou zijn’. Ze concludeerden dat eerder al in een eigen analyse.
De hogescholen pleiten overigens niet onmiddellijk voor de terugkeer van de basisbeurs. ‘Het is te vroeg is om na 1 jaar al conclusies te trekken. Van een blijvend effect kan pas gesproken worden als de instroomcijfers voor het studiejaar 2016-2017 daar aanleiding toe geven.’
Dat laatste vindt universiteitenvereniging VSNU ook. ‘Of er een effect is en hoe groot het effect daadwerkelijk is, kan pas later blijken’, schrijft ze in een reactie. De VSNU wijt de dalende instroom aan het ‘boeggolfeffect’: voordat het leenstelsel werd ingevoerd wilden veel jongeren geen tussenjaar nemen. Een jaar later studeren, betekende immers dat ze geen basisbeurs meer zouden krijgen. Dat maakt nu niet meer uit.
Politiek
De politieke tegenstanders lopen zich ondertussen warm. CDA’er Michel Rog en SP’er Jasper van Dijk hebben al laten weten dat ze zo snel mogelijk met de minister in debat willen. Van Dijk spreekt van ‘een pijnlijke erfenis’ en volgens Rog heeft Bussemaker ‘verheffing bij het grofvuil gezet’. Op Twitter vergeleek hij haar met de minister van Informatie van Saddam Hoessein. De man beweerde in 2003 dat er geen Amerikanen in Bagdad waren, terwijl op hetzelfde moment de Amerikaanse tanks de stad inrolden.
Instroom HBO keldert met 8,6%. Bussemaker: Dit heeft NIETS met #leenstelsel te maken! https://t.co/4jQojlKXLU pic.twitter.com/HiGyaK85Lx
— Michel Rog (@michelrog) 18 april 2016
De politieke voorstanders hebben nog geen reactie gegeven. De onderwijswoordvoerders van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks in de Tweede Kamer zijn de afgelopen uren opvallend stil op Twitter.
W*M
Is dit erg? minder studenten op het hbo beteken mischien ook dat meer mensen het binnen de beloofde 4 jaar halen en welicht ook dat ipv 40% hbo werk vind binnen anderhald jaar stijcht. Of te wel binnen 5 en een half jaar werk op niveau. i.p.v. 7jaar